你一直没有写出wasguru老师那样的文章

你一直没有写出wasguru老师那样的文章

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: abada 于 2009-07-15, 17:58:15:

回答: 观战随想由 wasqaz 于 2009-07-15, 15:08:39:

我记得宏观角度只有wasguru证明孤立脏水系统澄清过程是熵增的那篇文章相对还比较严密. 你本人始终并没有写出他那样的文章. 所以,你那样说很不厚道.

即使是wasguru老师, 以前不确定, 后来(通过他的文章)明确和肯定了我的结论(的确熵增),也不算浪费时间吧.

你看这样说是否更合适呢?

至于其他的说法没有意义.一开始我就连接了与专家名师们的交流和音频内容:
http://www.bh2000.net/bbs/all/track.php?cdb=musicbbs&id=10852

至于想吸引更多的爱好者, 也是常理之事吧?

your description of creating piano sampler sound library is incorrect. - steven (69 bytes) 2009-07-15, 18:37:57 (344675)
- 对. 以前的音色库有很多是电子模拟的.现在不同了. - abada (130 bytes) 2009-07-15, 18:49:45 (344678)
  - even sampling, wasn't done that way. - steven (937 bytes) 2009-07-15, 19:32:00 (344684)
    - 上几个几十个G的大容量的音色录制可能更复杂 - abada (193 bytes) 2009-07-15, 20:50:48 (344720)
- 他也就只会查wiki。wiki模糊他也一起模糊，wiki错他就跟着自杀。 (无内容) - martingale (0 bytes) 2009-07-15, 18:45:20 (344677)